Panduan Lengkap Penganggaran (Kategori, Peratusan, Akaun Bank)
Spoiler yang tidak bertanda.
Terdapat beberapa pergaduhan di babak kedua anime antara pengguna Teigu yang kedua-duanya berjalan hidup setelah pertempuran. Peraturan yang telah ditetapkan,
iaitu, jika dua pengguna Teigu saling bertengkar, salah satunya dijamin akan mati,
nampaknya mencipta banyak lubang plot. (Daftar itu adalah contoh dan tidak semestinya lengkap.)
- Pertarungan gelombang dan Tatsumi (sebenarnya Gelombang mengalahkan Tatsumi)
- Leone dan Run di istana kerajaan.
- Bols vs Leone dan Akame
- Kurome vs Leone dan Tambang
Adakah ini masalahnya, atau ada alasan yang diberikan dalam anime yang menjelaskan percanggahan ini?
6- Ya, saya setuju ini adalah percanggahan. Jadi apa soalan anda? Nampaknya anda sendiri yang menjawabnya. : hlm
- Sama ada keterlaluan untuk menunjukkan bahawa Teigu adalah senjata yang kuat, atau itu dimaksudkan untuk pertarungan "serius", iaitu pertarungan hingga mati (duh!).
- Nah, secara teknikal mereka semua mati kecuali Akame di anime ... jadi ia berjaya.
- @SecretEvilRadio Saya mengharapkan beberapa penjelasan mengenai peraturan itu dalam konteks pergaduhan yang disebutkan.
- @FatalSleep Kemudian aturan itu dapat ditulis sebagai "Ketika dua pengguna teigu bertengkar, tidak ada yang bisa menjadi abadi" - Dan memang tidak ada manusia abadi di alam semesta itu
Anda terlalu literal. Anda mendengar "ketika dua pengguna Teigu bertengkar, salah satunya mati" dan menganggap bahawa ini adalah pernyataan yang tidak dapat salah mengenai peraturan alam semesta yang tidak dapat dilanggar. Itu bodoh. Sekiranya anda mempertimbangkan konteks sebenar ketika pernyataan ini dibuat, atau hanya kurang literal tentangnya, anda akan menyedari bahawa pernyataan itu hanya mengatakan "perkara-perkara ini boleh menjadi sangat mematikan ketika digunakan untuk tujuan itu, dan serupa untuk orang yang memiliki mereka". Dalam istilah yang lebih pendek: "mereka hebat, kawan!"
Pertimbangkan beberapa contoh yang serupa:
"Dua lelaki masuk, hanya seorang lelaki yang pergi!" ... dan kemudian yang lain pergi sedikit kemudian dan kurang gembira.
"Hanya ada satu." ... kecuali kita hanya bertekad untuk meninggalkan satu sama lain. Juga, adakah kita orang asing, atau apa, kerana mungkin ada banyak dari kita jika demikian.
"Satu cincin untuk mengatur semuanya." ... tetapi sama sekali gagal memiliki kekuatan yang dapat digunakan atas mayoritas yang seharusnya diperintahnya.
"Pedang terhebat yang pernah dipalsukan." ... kerana kita telah mengukur semua pedang di seluruh sejarah dan menyetujui pengukuran kehebatan yang tidak kontroversial dan objektif untuk pedang tersebut. Juga kita jelaskan apa pedang itu lebih awal, jadi ini bukan pernyataan yang samar-samar.
"Anda membayar untuk keseluruhan tempat duduk, tetapi anda hanya memerlukan kelebihan!"
Tiada satu pun perkara yang benar-benar benar dan tidak boleh dilanggar dan pelanggarannya dalam cerita bukanlah lubang plot. Memang, pelanggaran mereka dalam cerita biasanya keseluruhannya. Ini menunjukkan bagaimana watak-watak itu tidak sempurna, dan para pahlawan dan penjahat tingkat atas perlu menunjukkan betapa mengagumkannya dengan mengatasinya. Itu sama ada pernyataan niat kuat (Sauron mahukan cincin itu mengatur semuanya, tetapi Kurcaci tidak peduli dan Elf terlalu cerdas dan tahan), atau pernyataan untuk menggarisbawahi keadaan yang serius (Thunderdome adalah perniagaan yang serius, jadi yang terbaik mendapat amped).
Kini, pelanggaran berterusan terhadap penyataan tersebut boleh lepaskan sesuatu. Sekiranya anda secara rutin mendapati diri anda memerlukan lebih banyak daripada pinggir tempat duduk anda, anda akan mengalami kenyataan yang sebaliknya. Anda mungkin mengharapkan perkelahian Teigu secara rutin mematikan dan brutal, tetapi jika anda melihat beberapa perkara sebaliknya, anda akan mula memandang serius perkara ini. Ini akan menjadi cacat struktur cerita (atau pembaca / penonton hanya tergendala), tetapi bukan lubang plot.
