Clash of Clans - \ "MEMPERBAIKI BANDAR BANDAR YANG RUSUH! \" Petua n 'Trik untuk Memulihkan dari Dewan Bandaraya Bergegas!
Seperti yang akan diingat oleh sesiapa yang telah melihat Lucky Star, sebilangan besar rujukan untuk anime dan manga lain disensor. Contoh yang paling jelas adalah rujukan ke Gundam atau Sgt. Frog (kedua-duanya adalah pertunjukan Sunrise). Mungkin ini dilakukan untuk mengelakkan KyoAni dituntut. Ini juga menjelaskan mengapa rujukan Haruhi dan Full Metal Panic tidak ditapis (setahu saya). Menariknya, contoh penapisan ini mungkin telah dikeluarkan dalam siaran bahasa Inggeris kerana dilesenkan oleh Bandai, tetapi saya tidak tahu apakah sebenarnya, jadi soalan ini mungkin hanya berlaku untuk versi Jepun.
Namun, masih ada beberapa kasus rujukan yang tidak disensor walaupun tidak ada hubungan yang jelas antara pasukan Lucky Star dan sumbernya. Yang segera terlintas di fikiran adalah To Heart, yang dirujuk beberapa kali. To Heart dikaitkan dengan VN studio Leaf serta studio animasi Oriental Light and Magic dan AIC, yang tidak ada kaitannya dengan Lucky Star (KyoAni dan Kadokawa). Saya tidak dapat menjumpai hubungan di antara mereka, tetapi tentu saja itu boleh menjadi pengawasan dari pihak saya, dan saya tidak memeriksa semua kakitangan.
Adakah terdapat sambungan yang saya terlepas? Selain itu, apa jenis kebijakan yang biasanya digunakan oleh studio untuk rujukan seperti ini? Adakah mereka akan berusaha untuk mendapatkan kebenaran untuk semua rujukan, atau hanya menyiarkan yang kelihatan berisiko bagi mereka?
1- Bagaimana dengan Strawberry Panic !? (Konata ditunjukkan menonton Straberry Panic !, walaupun tidak diperlihatkan, lagu tema pembuka anime ke-2 sedang dimainkan.) Adakah ada kaitan dengan Lucky Star dan Strawberry Panic! ?
Tidak pasti sama ada ini hanya sambungan rawak atau sebenarnya alasannya, tetapi inilah hubungan antara Lucky Star dan ToHeart:
Manga dan anime Lucky Star diterbitkan oleh pelbagai cabang Kadokawa. Manga ToHeart diterbitkan oleh MediaWorks yang dimiliki oleh, anda dapat meneka, Kadokawa.
Saya tidak tahu sama ada setiap cabang Kadokawa dibenarkan menyebutkan karya di setiap cabang lain, tetapi sekurang-kurangnya ada kaitan ini. Sekiranya seseorang membeli DVD Lucky Star dan melihat ToHeart disebut dan kemudian memutuskan untuk pergi membeli manga ToHeart, itu adalah kemenangan berganda bagi Kadokawa.
4- Itu hubungan baik yang saya tidak sedar. Saya tidak tahu bagaimana jenis studio besar ini berfungsi, jika pelbagai jabatan akan dihubungi, tetapi itu mungkin.
- Baiklah, saya membayangkan sekurang-kurangnya lebih mudah untuk meminta sesuatu seperti ini dari jabatan yang dimiliki syarikat yang sama daripada syarikat yang sama sekali berbeza. Sekadar spekulasi.
- Walaupun ini hanya spekulasi, saya rasa ia sebaik yang kita dapat kecuali seseorang dari pasukan Lucky Star kebetulan berada di sini (tidak mungkin). Saya telah menerimanya, walaupun jawapan yang lebih baik masih boleh muncul di masa hadapan.
- Saya juga ingin melihat jawapan yang lebih pasti (dan saya sama sekali tidak peduli sekiranya jawapan saya tidak diterima), tetapi seperti yang anda katakan, keraguan kita akan mendapatkannya.
Perhatian utama mungkin ialah sama ada mereka mempunyai persetujuan dari syarikat rujukan.
Contohnya ialah Ore no Imouto ga Konna ni Kawaii Wake ga Nai, mereka menunjukkan beberapa penutup H-GAME penjual di pil Kirino's H-Game, yang telah menyinggung perasaan syarikat-syarikat tersebut dan studio produksi kemudian meminta maaf. (Sekiranya saya ingat dengan betul)
Dikemas kini: 2013/12/26
Saya dapati sesuatu yang berminat semasa menyiasat berita baru-baru ini, saya tidak pasti ia relevan atau tidak)
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1312/20/news095.html (Bahasa Jepun):
Episod terbaru dari Yuri Danshi di Jepun dikatakan melanggar hak cipta beberapa manga. (Sketsa Hidamari, Saluran, Mosaik Emas)
- 1 Saya rasa judul rumi (mis. Ore no Imouto ga Konna ni Kawaii Wake ga Nai) harus digunakan kecuali ada alasan yang baik untuk menggunakan bahasa Jepun, kerana tidak semua orang di sini membaca bahasa Jepun. Untuk jawapannya, adakah anda hanya membuat spekulasi bahawa KyoAni mendapat kebenaran, atau adakah anda tahu bahawa mereka mendapat kebenaran? Bukan saya mempunyai masalah dengan spekulasi dalam kes seperti ini, tetapi tidak jelas bagi saya dari jawapan anda.
- Saya telah menggantikan orang Jepun. Ya, saya menduga Kyoto Animation mendapat kebenaran.
Terutama kerana alasan hak cipta dan anime yang bukan milik studio animasi.
Sekiranya mereka memutuskan untuk tidak mengaburkannya, mereka harus memberikan tuntutan hak cipta untuk mereka semua atau mendapatkan kebenaran daripada syarikat lain.
