Dalam Episod 37, Cahaya mati. Tidak lama selepas itu, Misa membunuh diri. Tetapi saya agak keliru sekarang, kerana peraturan ini:
kematian orang yang namanya tertulis di dalam buku itu tidak boleh menyebabkan kematian orang lain
Sekarang, semua orang tahu bahawa Misa akan membunuh diri sekiranya Light mati. Tetapi kematian seseorang yang namanya tertulis di dalam buku ini tidak boleh menyebabkan kematian orang lain. Jadi pada dasarnya, Ryuk seharusnya tidak dapat membunuh Light, kerana jika Light mati, itu secara tidak langsung akan menyebabkan kematian Misa. Oleh itu, adakah saya terlepas sesuatu dalam Death Note, atau adakah saya betul?
4- Secara tidak langsung. Kematian orang yang namanya tertulis di dalam buku ini tidak boleh menyebabkan kematian orang lain secara langsung, kerana akan sama dengan membunuh orang lain, yang mana anda harus menuliskan nama dan membayangkan sasarannya, yang akan menjadi anda hilang, dan itu adalah bahagian penting untuk membunuh seseorang dengan Death Note, jadi anda harus melakukannya dengan betul dengan menulis catatan kematian yang terpisah mengikut semua peraturan.
- Saya tidak ingat dengan baik, tetapi saya rasa Misa bunuh diri mengikut kehendaknya sendiri, yang tidak melanggar peraturan. Tetapi jika dia menulis sesuatu seperti "Saya mati jika Cahaya mati pertama" dalam Death Note, itu masih berlaku, kerana dia akan mati akibat serangan jantung jika syaratnya tidak terpenuhi.
- Nota Kematian tidak membenarkan syarat "jika ... maka", berdasarkan fakta bahawa tidak ada yang menggunakannya dengan cara ini.
- @ user1306322: Anda telah menulis Tetapi jika dia menulis sesuatu seperti "Saya mati jika Cahaya mati pertama" dalam Death Note. Saya fikir bahawa ini akan menyebabkan kematian Light kerana dengan melakukan ini dia akan menulis nama Light ke buku nota.
Tajuk soalan ini mengelirukan, kerana "cacat lain" menganggap ada cacat pertama. Death Note menghindari lubang plot dengan lebih ketat daripada siri lain yang ada. Setiap kali seseorang salah faham atau melupakan unsur jalan cerita, mereka cenderung menganggap bahawa salah faham mereka pasti merupakan cacat dalam cerita.
Peraturan yang anda fikirkan adalah Peraturan XXVI.
Walaupun hanya satu nama yang ditulis dalam Death Note, jika ia mempengaruhi dan menyebabkan manusia lain yang tidak ditulis di dalamnya mati, penyebab kematian mangsa akan menjadi serangan jantung.
Perkara yang perlu diperhatikan:
1) Tidak mengatakan bahawa Death Note tidak mampu membunuh orang yang tidak tertulis di dalamnya. Ia hanya mengatakan bahawa, dalam kes ini, penyebab kematian mangsa adalah serangan jantung.
2) Peraturan ini hanya merujuk secara khusus secara langsung menyebabkan kematian orang lain serta-merta. Ini dijelaskan dalam cerita, dan juga dijelaskan dalam peraturan, dengan Peraturan XLII.
Penggunaan Death Note dalam dunia manusia kadang-kadang mempengaruhi kehidupan manusia lain atau memendekkan jangka hayat asalnya, walaupun nama mereka sebenarnya tidak ditulis dalam Death Note itu sendiri. Dalam kes-kes ini, tidak kira sebabnya, dewa kematian hanya melihat jangka hayat yang asal dan bukan jangka hayat yang dipendekkan.
Di sini dijelaskan bahawa membunuh manusia dengan Death Note dapat memendekkan jangka hayat manusia lain, "walaupun nama mereka sebenarnya tidak ditulis dalam Death Note".
2- 1 Catatan: ini tidak bermaksud anda boleh memberitahunya untuk mati jantung setelah membunuh L. Dalam kes itu, dia masih akan mati kerana serangan jantung dalam beberapa saat. Namun, anda boleh menuliskan nama pemandu L yang dia ada di dalam kereta sehingga serangan jantungnya dapat membunuh L.
- Betul ^^
Catatan: Sudah lama saya menonton Death Note, dan ini bukan siri yang banyak saya ikuti selepas itu, jadi jangan betulkan saya jika saya salah. Saya juga hanya melihat anime.
Terdapat dua perkara yang perlu diberi perhatian di sini:
Adakah hakikat bahawa Misa akan membunuh diri jika Light sudah mati sepenuhnya?
Apa sebenarnya yang "membawa kepada kematian orang lain"?
Dalam Death Note, kita melihat bahawa Misa cukup setia pada Light, dengan cara yang sangat obsesif, tetapi tidak sepenuhnya jelas jika dia terobsesi ke titik di mana kehidupan akan menjadi sia-sia tanpa dia. Kita memang melihat bahawa dia cukup bergantung kepadanya, dan jujur berhujah tentang apakah dia atau tidak itu dikhaskan untuk Cahaya agak sukar, jadi lebih mudah untuk membuat kesimpulan dengan melihat mekanik tepat nota kematian.
Bit "membawa kepada kematian orang lain" biasanya ditafsirkan sebagai
kematian seseorang yang namanya ada di DN tidak dapat secara langsung membawa kepada kematian orang lain1
Contoh sesuatu yang tidak akan berfungsi adalah:
XXX merampas jet penumpang dan menabraknya ke gunung [yang tidak akan berfungsi kerana akan membunuh penumpang juga]
Dalam kes Misa, dia bunuh diri agak tidak langsung, jadi seseorang dapat mengatakan bahawa peraturan ini tidak berlaku di sini - saya mendapat kesan bahawa memaksa orang yang mati itu mati bunuh diri akibat kematian seseorang tidak begitu penting. (Kita harus perhatikan bahawa pengaruh yang dibincangkan oleh peraturan Death Note nampaknya lebih "fizikal" dan langsung.) Seperti yang dinyatakan oleh pengguna1306322, Misa membunuh diri atas kehendaknya sendiri di sini, yang juga penting di sini.
- Secara realistik, idea bahawa sesuatu akan berlaku sebagai akibat dari peristiwa sebelumnya tidak boleh dikatakan benar-benar pasti (dengan cara yang sama seseorang mungkin mengatakan bahawa ada kemungkinan matahari tidak boleh terbit hari ini). Tetapi memandangkan bagaimana kita melihat catatan kematian berfungsi, Saya rasa ini tidak seharusnya menjadi masalah selagi sebab-sebabnya cukup langsung.
- Dalam satu episod dia mengatakan seperti: Saya tidak boleh hidup di dunia tanpa Cahaya. Dan kemudian L berkata: Ya itu akan gelap. : P
- @ user6399: bahagian kedua jawapan saya lebih penting, tetapi saya akan melihatnya kemudian apabila saya mempunyai masa.
- @ user6399: mengedit jawapan saya
- 1 Saya tertanya-tanya apa yang akan berlaku sekiranya anda menulis "Tikam seorang lelaki dan selepas membunuh diri sendiri". Dia tidak akan mati pada waktu kematian, jadi secara teknis sehingga kematian tidak menyebabkan lebih banyak kematian dan siapa tahu, dia mungkin akan diselamatkan. Adakah dia akan menikamnya?
- @PeterRaeves: Saya rasa kes itu tidak boleh dibenarkan, tetapi kemungkinan untuk diselamatkan oleh orang lain (dalam kes ini, atau bahkan dalam contoh dalam soalan yang saya kaitkan) memberikan banyak kekaburan yang mengerikan.
