Wanita Membuka Adakah Menunjukkan Persembahan Seni
Ada Mr. A dan Mr. B. Mereka adalah kembar siam yang masing-masing mempunyai set organ sendiri kecuali jantung. Saya menulis nama Pak A sambil membayangkan wajahnya, dengan sebab kematian jatuh dari atas kepala Menara Tokyo terlebih dahulu. Katakan perbezaan ketinggian antara keduanya kurang dari 1 cm. Adakah Encik B juga akan mati?
Menurut Cara Penggunaan: XXVI, item 2:
Walaupun hanya satu nama yang ditulis dalam Catatan Kematian, jika ia mempengaruhi dan menyebabkan manusia lain yang tidak tertulis di dalamnya mati, penyebab kematian mangsa adalah serangan jantung.
Namun, serangan jantung juga akan membunuh Tuan B.
Selain itu, Cara Penggunaan: X, item 2 dinyatakan:
Sama ada penyebab kematian individu itu adalah bunuh diri atau kemalangan, jika kematian itu membawa kepada kematian lebih dari yang diharapkan, orang itu hanya akan mati kerana serangan jantung. Ini untuk memastikan kehidupan lain tidak dipengaruhi.
Soalan ini sedikit berbeza daripada yang dicadangkan sebagai pendua yang mungkin. Dalam soalan yang diajukan, kematian juruterbang atau pakar bedah tidak semestinya orang yang berada di dalam pesawat atau orang yang menjalani pembedahan akan mati 100%. Terdapat kelewatan sebelum mereka benar-benar mati. Pembedahan jarang dilakukan oleh hanya seorang doktor. Ia biasanya dilakukan oleh sepasukan doktor, jadi doktor yang lain masih dapat menyelamatkan pesakit. Menaiki kapal terbang juga sama. Terdapat juga juruterbang bersama. Dalam kes soalan saya, membunuh Tuan A adalah sama dengan membunuh Tuan B kerana mereka mempunyai hati yang sama tanpa penangguhan untuk menyelamatkan Tuan B.
2- kemungkinan pendua Bolehkah tulisan dalam catatan kematian mempengaruhi orang lain?
- Saya tahu ini mungkin terasa tidak sedap, tetapi mungkin bagi rakan juruterbang merempuh pesawat tanpa juruterbang dapat mengganggu dan sebaliknya.
Walaupun hanya satu nama yang ditulis dalam Death Note, jika ia mempengaruhi dan menyebabkan manusia lain yang tidak ditulis di dalamnya mati, penyebab kematian mangsa akan menjadi serangan jantung.
Adakah peraturan XXVI tidak menjawab soalan anda? Secara matematik anda boleh menulisnya semula seperti berikut.
Menyebabkan orang lain mati => (Sebab = Serangan jantung).
Di sini anda dapat melihat bahawa serangan jantung akan berlaku tersirat secara logik sebagai penyebab kematian jika orang lain dipengaruhi, tidak kira sama ada mereka membawa orang lain bersama mereka. Oleh itu mereka berdua akan mati. Tuan B juga akan dibunuh. Ingatlah bahawa peraturan ini tidak mengatakan bahawa jika anda menyebabkan manusia lain mati, anda akan tetap hidup. Ia hanya mengatakan bahawa penyebabnya berubah menjadi serangan jantung, yang dalam hal ini akan membunuh keduanya, sehingga kematian yang lain tidak dapat dielakkan dalam kes ini.
Sekiranya ini tidak berlaku, Light akan dapat membuat dirinya benar-benar kebal terhadap Death Note, bahkan tidak mungkin Ryuk membunuhnya. Cahaya mungkin menanamkan bom di dalam beberapa orang, itu semua akan tercetus ketika jantungnya atau jantungnya berhenti berdetak. Dia akan mengulanginya pada kumpulan orang yang berbeza. Dengan berbuat demikian, Ryuk akan tidak dapat membunuh Light karena mustahil untuk membunuh salah satu dari mereka dengan bom yang ditanamkan, kerana akan membunuh yang lain dan dia tidak akan dapat membunuh Light kerana akan membunuh mereka semua. Ini akan menjadikan Light kebal terhadap Death Note, yang menurut saya sangat tidak mungkin berlaku kerana ia sama sekali bertentangan dengan peraturan Nota Kematian yang pertama dan paling mendasar iaitu
7Manusia yang namanya tertulis dalam nota ini akan mati.
- Ini bertentangan dengan Cara Menggunakan X: 2. Saya telah menambahkannya pada soalan.
- @SakuraiTomoko Ini tidak bertentangan. peraturan X: 2 mengatakan bahawa mangsa akan mati akibat serangan jantung dan itulah yang akan berlaku. Seperti yang saya katakan dalam jawapan saya, peraturan X: 2 tidak mengatakan "Jika seseorang dipengaruhi, mangsa akan tetap hidup", mangsa akan mati akibat serangan jantung dan tidak ada cara lain untuk B untuk tetap hidup, tetapi itu tidak bertentangan dengan mana-mana peraturan. A akan mati kerana serangan jantung seperti yang disebutkan dalam kedua aturan XXVI dan X (mengambil B bersamanya)
- Ini bertentangan dengan ayat kedua peraturan. Ini untuk memastikan kehidupan lain tidak dipengaruhi.
- 1 @SakuraiTomoko Itulah alasan di sebalik peraturan itu, tetapi peraturan sebenarnya tidak bertentangan. Alasannya adalah bahawa serangan jantung tidak akan mempengaruhi orang lain, tetapi ini jelas tidak berlaku dalam banyak kes. Bayangkan kes lain, di mana kita mahu membunuh juruterbang pada pertengahan penerbangan. Ini akan membuat pesawat terhempas dan membunuh banyak orang. Sekiranya pada waktu tertentu, juruterbang tidak dapat dibunuh, ia akan bertentangan dengan salah satu peraturan yang paling asas iaitu
every person whose name is written down will die. - 2 Bukankah bom hanya berfungsi jika Light mati akibat serangan jantung?
Walaupun Peter Raeves telah memberikan penjelasan yang cukup baik mengapa mereka berdua akan mati, ada juga kemungkinan yang memerintah XXVI adakah menyiratkan bahawa tidak ada orang lain yang akan mati kerana kematian orang itu. Dalam praktiknya, ini akan menjadi peraturan yang sukar untuk diikuti (juruterbang mati ketika terbang, doktor mati semasa beroperasi, kembar siam ...), tetapi untuk dunia fiksyen, tentu saja tidak.
Anda selalu dapat memikirkan senario di mana tidak ada orang lain yang akan mati. Senario bom dalam jawapan Peter, misalnya, dapat dihilangkan dengan kerosakan teknologi sederhana. Setiap kali Ryuk menuliskan nama, ada kebetulan bahawa bom pada orang itu melumpuhkan untuk apa yang nampaknya tidak ada alasan.
Untuk kembar siam, mereka boleh mengalami serangan jantung, ya. Walau bagaimanapun, anda boleh dihidupkan semula selepas ini. Oleh itu, orang cuba menghidupkan mereka berdua, tetapi hanya Tuan B yang dapat bertahan, dan yang lain mati.
Setiap senario yang boleh difikirkan dapat dihilangkan dalam dunia fiksyen :)
2- Adakah anda mengatakan bahawa Death Note akan mengambil A, tetapi secara ajaib membuat senario di mana B akan dihidupkan kembali, tanpa membawa A kembali? Sekiranya itu benar, saya rasa kita tidak dapat menyelesaikan perbincangan ini tanpa bukti lebih lanjut.
- 1 Saya tidak mendakwa ini sebagai kebenaran. Saya fikir saya akan memunculkan pemikiran saya. Kami memang memerlukan lebih banyak maklumat.
