Anonim

Kesahan Maya # 53 - Tidak, \ "Permainan sebagai Perkhidmatan \" Bukankah Penipuan: Respons terhadap Ladang Terkutuk (Undang-Undang Hoeg)

Saya tahu bahawa imbasan yang diterjemahkan oleh peminat dan halaman rasmi yang dipindai adalah tidak sah apabila manga dilancarkan dalam bahasa Inggeris, tetapi saya tidak pernah yakin apakah peraturannya jika manga belum dilancarkan dalam bahasa Inggeris. Apakah peraturan umum mengenai kesahihan terjemahan peminat dan terjemahan secara umum untuk manga yang berasal dari bahasa Jepun ke bahasa Inggeris (atau bahasa lain yang terdapat peraturan yang berbeza / khusus)?

5
  • anda harus menyemak kcl.ac.uk/artshums/depts/cmci/people/papers/lee/between.pdf ini mengenai perbezaan ciptaan hak cipta dan penggantian / penggambaran kipas
  • Sekadar catatan, terdapat sebilangan kumpulan imbasan yang sebenarnya mendapat kebenaran daripada pengarang untuk mengimbas dan menterjemahkan karya mereka.
  • @krikara Betul? Bolehkah anda menunjukkan contohnya? Saya agak ragu-ragu, kerana saya tidak pernah mendengar perkara seperti ini berlaku.
  • @senshin Banyak webtoons dan novel ringan Baka-Tsuki mendapat kebenaran pengarang. Adapun manga, ada juga beberapa. Lihat pautan ini mangaupdates.com/showtopic.php?tid=40345&page=1
  • @krikara Huh, okey. Semakin banyak anda tahu!

Ini adalah masalah undang-undang hak cipta antarabangsa, dan dengan demikian agak rumit dan bergantung pada tempat anda tinggal. Walau bagaimanapun, bagi kebanyakan negara maju undang-undang cukup standard dan jadi, jika anda ingin melukis dengan sapuan berus yang luas dan mengabaikan nuansa teknikal, undang-undang itu sangat universal.

Sebilangan besar negara di dunia adalah pihak dalam perjanjian perdagangan dan perjanjian hak cipta. Yang paling terkenal adalah Konvensyen Berne, tetapi terdapat banyak yang lain. Tanpa terlalu banyak butiran teknikal, maksud perjanjian ini adalah bahawa negara akan saling menghormati hak cipta dan harta intelek satu sama lain. Terdapat pengecualian tertentu, seperti penggunaan wajar, tetapi imbasan pasti tidak sesuai dengan semua ini.

Jepun adalah rakan kongsi bagi kebanyakan negara dalam perjanjian tersebut.Ini bermaksud bahawa pemegang hak IP Jepun biasanya boleh mengemukakan tuntutan terhadap orang yang melanggar hak mereka bahkan di negara lain. Sebagai alternatif, seseorang boleh memikirkannya bahawa karya Jepun juga mempunyai perlindungan undang-undang tertentu di luar negara, sehingga mis. pengimbas manga A.S. masih melanggar undang-undang. Undang-undang ini biasanya cukup luas dan merangkumi banyak media artistik yang berbeza (mis. Anime) dan karya lain yang berada di bawah perlindungan undang-undang IP. Oleh itu, untuk semua tujuan praktikal, jika anda mengedarkan atau mendapatkan salinan manga yang tidak dilesenkan secara rasmi, anda mungkin melanggar undang-undang.

Status pelesenan tidak mempunyai pengaruh hukum terhadap status hak cipta. Perlesenan adalah masalah tersendiri sama ada syarikat lain boleh membuat dan mengedarkan karya (biasanya di luar negara). Karya yang tidak berlesen mungkin masih dilindungi di bawah undang-undang antarabangsa. Walau bagaimanapun, terdapat masalah praktikal yang berkaitan dengan kos menjalani proses undang-undang tersebut dan reaksi peminat yang membuat tindakan undang-undang tidak mungkin berlaku, terutama dalam kes siri tidak berlesen di mana pemegang hak biasanya tidak banyak memperoleh keuntungan dari segi kewangan. Kisah ini boleh berubah secara drastik apabila lebih banyak pihak (misalnya penaja) terlibat.

Jaringan Berita Anime mempunyai urutan pengenalan artikel yang baik mengenai aspek undang-undang anime. Sudah tentu, terdapat perbezaan praktikal antara anime dan manga. Secara khusus, pengeluar anime biasanya mempunyai kemampuan dan minat yang lebih besar dalam melindungi IP mereka daripada pengeluar manga. Namun, sekurang-kurangnya pada tahap dasar, pada dasarnya tidak ada perbezaan hukum antara perlindungan yang diberikan kepada keduanya. Inilah yang mereka katakan mengenai penggemar dalam kes seperti ini:

Pertanyaan umum yang timbul, adakah kesahihan memuat turun rancangan yang tidak dilesenkan atau belum dilancarkan di Amerika Syarikat (atau di mana sahaja orang itu tinggal). Walaupun perkara ini semakin menjadi perhatian untuk pertunjukan baru berkat usaha streaming melalui Hulu, Crunchyroll dan perkhidmatan lain, ini adalah tindak balas umum dari banyak peminat rancangan bahawa mereka tidak mempunyai cara lain untuk menontonnya tanpa mengimport DVD atau blu-ray dari Jepun (yang mungkin atau tidak mempunyai sari kata, apalagi dub).

Namun hakikatnya adalah bahawa walaupun pertunjukan tidak dilesenkan untuk dilancarkan di Amerika Syarikat, ia tetap dilindungi di Amerika Syarikat. Beberapa perjanjian antarabangsa wujud antara negara-negara yang memberi hak kepada pencipta di satu negara untuk melindungi karya dan hak mereka di negara lain. Konvensyen ini merangkumi konvensyen Berne, UCC Geneva, UCC Paris, TRIPS dan WCT. Kedua-dua Jepun dan Amerika Syarikat menandatangani kesemua lima perjanjian ini. Tanpa membahas spesifik setiap perjanjian, ini secara amnya bermaksud bahawa anime, dibuat dan dihasilkan di Jepun tetapi belum dilancarkan di Amerika Syarikat MASIH dilindungi oleh kod Amerika Syarikat.

Apa yang mungkin tidak disedari oleh peminat, bahawa dengan menyebarkan judul anime di Amerika Syarikat yang belum dilesenkan, mereka berpotensi melanggar hak cipta beberapa syarikat lain yang berkaitan. Anime sering melibatkan beberapa tajaan untuk membiayai projek. Logo syarikat dan penempatan produk ini juga dilindungi hak cipta atau cap dagang dan paparan produk atau simbolnya melanggar undang-undang harta intelek. Oleh itu, walaupun seseorang mungkin mengalirkan episod Code Geass yang berfikir bahawa satu-satunya syarikat yang perlu mereka bimbangkan adalah Bandai, Pizza Hut sebenarnya dapat mengajukan tindakan untuk penggunaan logo mereka tanpa izin. Tiger & Bunny penuh dengan iklan dari Pepsi hingga Amazon yang semuanya mempunyai hak dalam tanda dagang dan gambar mereka yang mungkin dilanggar ketika memaparkan karya asalnya. Ini juga berlaku untuk muzik yang selalunya boleh menjadi lesen berasingan apabila rancangan menampilkan artis muzik yang menggunakan siri ini untuk mempromosikan band mereka atau single terbaru mereka yang sering menyebabkan banyak video di YouTube anime mengeluarkan audio mereka oleh YouTube ketika permintaan artis sedemikian. Perjanjian perlesenan ini bahkan boleh mempengaruhi pengedaran domestik seperti yang berlaku pada peluncuran Funimation dari Har + Guu yang tidak mempunyai lagu akhir ohashi oleh Eri Umihara.

Saya juga akan menunjukkan bahawa walaupun peminat dan pengimbas peminat hampir pasti salah, jumlah kes yang berkaitan dengan perkara ini agak kecil. Terdapat beberapa sebab untuk ini. Pertama, industri Jepun dibina untuk menjual barang dagangan di Jepun, sehingga mereka tidak berminat untuk menuntut kes di luar negara. Industri perlesenan, di sisi lain, dibangun berdasarkan budaya penggemar yang sudah ada, dan oleh itu mereka selalu memperhitungkannya.

Sebab yang lebih besar ini tidak berlaku adalah kemungkinan reaksi balas terhadap organisasi perlesenan yang melakukan ini mungkin lebih mahal daripada apa yang mereka perolehi. Bahkan tindak balas terhadap Funimation kerana bergurau tentang menuntut penggemar muat turun cukup ketara, dan saya ragu mereka benar-benar berminat untuk mengulanginya lagi. Walaupun secara sah, mereka mungkin mempunyai hak untuk melakukannya.

Ini adalah masalah yang cukup mudah. Sekiranya anda tinggal di negara yang menandatangani Konvensyen Berne (yang merupakan kebanyakan negara), anda diharuskan untuk menghormati undang-undang hak cipta Jepun (dan begitu juga, orang Jepun diharuskan untuk menghormati undang-undang hak cipta negara anda).

Undang-undang hak cipta Jepun (seperti kebanyakan undang-undang hak cipta) melarang pembuatan semula karya berhak cipta yang tidak dibenarkan,1 yang merupakan bahagian yang tidak terpisahkan dari sebarang imbasan. Oleh itu, mana-mana pengimbas yang belum mendapat izin dari pemegang hak cipta manga sebelum mengimbasnya melanggar undang-undang hak cipta Jepun.2 Fakta bahawa manga belum dikeluarkan dalam bahasa Inggeris tidak penting.

Sudah tentu ada pengecualian untuk hak cipta, tetapi tidak ada yang benar-benar berlaku untuk masalah scanlation. Penggunaan yang adil, khususnya, bukan pembelaan - penyalinan secara menyeluruh keseluruhan hak cipta tidak akan dianggap "penggunaan wajar" oleh mahkamah.

(Sudah tentu, sama ada scanlation adalah atau tidak beretika adalah soalan yang terpisah sama sekali.)

1 Lihat, misalnya, artikel 21 dan 49 Akta Hak Cipta (terjemahan Inggeris rasmi).

2 Jawapan ini tidak menangani karya yang telah luput ke dalam domain awam. Tidak ada halangan undang-undang untuk mengimbas karya domain awam. Masalahnya adalah bahawa undang-undang Jepun (Undang-Undang Hak Cipta, artikel 51) menetapkan bahawa karya tersebut akan dilupuskan ke ranah umum 50 tahun setelah kematian pengarang, dan tidak ada yang hari ini mengimbas manga yang ditarik oleh orang yang meninggal sebelum 1963. Jadi, untuk tujuan praktikal domain awam tidak benar-benar memasuki keseluruhan masalah imbasan.