Anonim

Penghormatan Masayuki Uchiyama

Adakah Dragon Ball Super dianggap karya asli Akira Toriyama?

Ini benar-benar bergantung pada apa yang anda anggap kanon, tetapi buat masa ini mari kita mentakrifkan "kanon" sebagai bahan yang diliputi dalam bahan sumber asli dan memberi kesan kepada cerita.

Sejak musim ini memang ada adaptasi manga dan berlaku setelah Kid Buu Saga dari Bola Naga Z tetapi sebelum kejohanan dengan Uub, saya akan mengatakan bahawa ini adalah kanon bahan.

Tetapi, Setelah melihat lebih banyak lagi maka episod pertama saya rasa selamat untuk mengatakan bahawa anime tidak mengikuti manga 100%. Oleh itu saya menganggapnya agak kanun.

9
  • 1 Adakah manga diciptakan oleh Toriyama-sensei?
  • 2 @krikara dia menulis plot dan draf watak.
  • 1 kisah ini sebenarnya berlaku setelah buu saga tetapi sebelum pertempuran dewa dan fukkatsu no F
  • 1 @jordykramer. Apa yang anda bicarakan? Adakah anda bercakap mengenai saga Kid buu? Saya mungkin suka bermain di sini tetapi sebenarnya tidak betul kerana anak buu saga berakhir dengan goku terbang bersama Uub, 10 tahun di masa depan dan siri Super jelas sebelum kejohanan itu. Seperti yang saya katakan, kisah ini berlaku dalam kisah kanak-kanak, tepat sebelum masa 10 tahun berlalu.
  • 2 @PeterReaves. mhm nampaknya anda betul ada peter, nampaknya kisah dragn balll super berlaku setelah goku menewaskan kid buu tetapi sebelum kejohanan dengan uub.

Ya betul. Kisah untuk versi anime dan manga Dragon Ball Super memang ditulis oleh Akira Toriyama.

Dari Wikipedia:

Selain peranannya sebagai pencipta siri, Akira Toriyama juga dikreditkan untuk "konsep reka bentuk cerita & watak asli" anime baru yang diarahkan oleh Kimitoshi Chioka.

Anime ini diadaptasi menjadi manga pendamping oleh Toriyama bersama artis Toyotarō, pengarang di sebalik adaptasi manga Kebangkitan 'F' rasmi. Ia mula bersiri dalam edisi Ogos 2015 V Jump, yang dikeluarkan pada 20 Jun.

Ini meninggalkan persoalan tajuk anda sama ada anime harus dianggap kanon.

Di sini Madara Uchiha menjawab bahawa pengisi sama dengan kanon, sementara potongan yang ditulis oleh pengarang asalnya harus dianggap kanon. Kini anime DBS adalah keduanya, melihat bagaimana "Vegeta's day out" akan menjadi pengisi, namun ditulis oleh pengarang asalnya.

Di sini ton.yeung menjawab bahawa sesuatu harus dianggap kanon ketika bahan tersebut dipinjam dari karya asalnya. Jadi jika anda menganggap manga sebagai karya asal, daripada anime akan menjadi pengisi, namun jika anda menganggap fikiran Toriyama sebagai karya asal ia akan menjadi kanon.

Melihat bagaimana ketika ini agak kacau dan membingungkan, dua sen saya mungkin akan dianggap sebagai pengisi (bukan kanon) selepas beberapa ketika. Orang akan lupa (atau tidak peduli) episod tambahan dihasilkan oleh Toriyama atau akan mematuhi peraturan umum bahawa hanya karya asli (alias manga dalam kes ini) boleh dianggap kanon, walaupun pengarang anime. Jadi, tidak pasti sama ada, tetapi pembaca manga mungkin akan menganggap semua kandungan tambahan itu bukan kanon, sementara pemerhati anime mungkin tidak akan tahu / peduli akan kewujudan manga dan tanpa sedar memikirkan semua yang berlaku dalam anime itu menjadi kanon.

6
  • Saya fikir anda harus memetik: Written by Akira Toriyama (Story & Character Draft) bahagian dalam kotak di sebelah kanan, yang merupakan penegasan yang lebih kuat pada pendapat saya.
  • @nhahtdh Saya rasa OP meminta lebih daripada sekadar Did he write the story dan sepertinya dia tidak tahu bahawa ada juga adaptasi manga untuk siri ini. Sekiranya dia melakukannya, dia hanya boleh wikipedia-edisi siri itu sendiri dan menemui pengarangnya. Itulah sebabnya tumpuan lebih kepada itu, daripada hanya pengarang. Saya juga tidak nampak caranya Written by Toriyama atau Being adapted by Toriyama walaupun jauh berbeza.
  • Saya salah faham bahawa OP bertanya mengenai anime secara eksklusif, jadi itulah alasan komen saya.
  • @nhahtdh Saya rasa ia akan muncul kembali kepada soalan "Apa yang dianggap kanon". Anime mungkin ditulis oleh Toriyama, tetapi melihat bagaimana kebanyakan anime itu tidak ada dalam manga dan tidak benar-benar menyumbang kepada cerita, haruskah itu dianggap kanon? : /
  • 1 + _ + Tidak, ini benar-benar berantakan dengan siri ini dan definisi kanon juga. Saya berhasrat untuk memberikan sudut pandang lain untuk masalah ini ketika saya meminta anda memberikan komen anda sebagai jawapan, tetapi tidak menyedari bahawa itu adalah kekacauan.

Seperti yang saya suka super ... Secara teknikal Super juga bukan meriam dengan Z. Kenapa? kerana ia berlaku sejurus selepas pertarungan buu (Antara waktu lompat 10 tahun). Pan belum dilahirkan & Goku pasti seperti neraka belum mengaktifkan mode tuhan sebelum bertarung dengan Uub di kejohanan (Episode Terakhir Z). Garis masa yang selari sepenuhnya. Walaupun menyatakannya ada di: http://dragonball.wikia.com/wiki/Dragon_Ball_timeline, namun ia juga menyatakan GT tidak mengikut garis masa juga yang banyak berpendapat tidak. Tetapi masih ada siri yang patut ditonton dan tidak sabar untuk melihat bagaimana ia keluar!

3
  • 1 Walaupun kisah itu benar-benar bertentangan dengan ketenangan 10 tahun dari kisah asalnya, persoalannya lebih banyak mengenai pengarang DBS. DBGT tidak ditulis oleh Toriyama dan oleh sebab itu tidak dipertimbangkan kanon, tetapi DBS telah ditulis oleh pengarang yang sama dengan DB walaupun dan dengan alasan itu akan dipertimbangkan kanon Saya rasa.
  • @PeterRaeves Tepat. Canon bermaksud karya asli oleh pengarang yang berkenaan. Masih mungkin terdapat banyak jalan cerita, seperti dalam kes ini.
  • @PeterRaeves: Anda mungkin ingin meletakkan fakta bahawa pengarang DBS adalah pengarang asli DB sebagai jawapan.

Ya betul. Sekarang ada sesuatu yang saya tidak sedar sehingga saya melihatnya, jika anda ingin mendapatkan teknikal: DB Super, yang ditulis oleh Akira Toriyama, sebenarnya akan menjadi HANYA anime bola naga yang IS kanon. Saya tidak pasti mengapa orang menganggapnya tidak, mereka semua salah.

Dragon ball, DBZ, dan GT secara teknis TIDAK kanon kerana Toriyama tidak menulis untuk mereka. Mereka didasarkan secara langsung dan kuat pada manga-nya tetapi dia tidak menulis untuk anime itu sehingga mereka tidak dapat dianggap kanon per se. Dia juga telah menyebut GT sebagai "cerita sampingan" jadi sementara kebanyakan peminat menganggap dua anime pertama sebagai PALING kanun (kerana pengaruhnya) kerana dia tidak terlalu terlibat dalam GT (selain dari beberapa titik plot dan reka bentuk watak) kebanyakan peminat tidak tidak menganggap GT kanon.

Super sebenarnya akan menjadi satu-satunya anime bola naga yang kanon.

2
  • Adakah anda mungkin mempunyai sumber untuk ini?
  • ya, baca semula catatan saya. PENCIPTA yang menulis kanun asli TIDAK menulis siri ini dan dengan itu bukan kanon ... hanya fiksyen peminat. Menjadi fiksyen peminat yang dibiayai dengan baik tidak menjadikannya biasa