Taeko (semasa kecil) mengeluh kerana tidak mempunyai beg tangan yang bagus dan enggan keluar makan malam bersama keluarga yang lain. Ketika dia menyedari bahawa mereka bersedia pergi tanpa dia, dia keluar dari pintu setelah mereka - menyesali kemarahan yang baru saja dia alami.
Sebaik sahaja dia meninggalkan pintu depan, ayahnya memukulnya kerana melihatnya keluar dari rumah tanpa kasut.
Dia ingat bahawa ini adalah kali pertama, dan satu-satunya masa, ayahnya memukulnya.
Saya menyedari bahawa dia bersikap kurang ajar, tetapi apa yang buruk apabila meninggalkan rumah tanpa kasut (berbanding dengan amukan egois tentang beg tangan)? Adakah perkara budaya?
Ini adalah pemandangan yang penuh kontroversi namun membingungkan penonton Jepun. Dalam bab 22 manga asli, semi-autobiografi berdasarkan filem Ghibli, penulis membuat spekulasi bahawa ayah Taeko menghukum Taeko secara fizikal kerana dia tidak bertindak sesuai dengan prinsipnya untuk membesarkan anak perempuan yang bermaruah (yang dibaca dari kelas yang lebih tinggi). Ini kerana di Jepun pasca perang, termasuk zaman Taeko pada tahun 1966, tanpa alas kaki (di luar rumah) biasanya dikaitkan dengan kemiskinan. (Rujuk manga klasik Gen Barefoot oleh Hiroshima yang masih hidup, Keiji Nakazawa yang juga menjadi bukti keadaan hidup orang-orang miskin.) Sama ada Taeko bertindak egois atau kurang ajar mungkin tidak menjadi perhatian ayahnya.
������������������������������������ ���������������������������������������������������������
������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ ������������������������������������������������������������ ������������������������ ���������������������������������������������������������������������������������������������
Dipetik dari http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13117211068.
Pada catatan sampingan, (hadashi kyouiku, Pendidikan BarefootPada amnya diterima dengan baik hari ini, jadi saya rasa anak-anak yang meninggalkan rumah tanpa kasut akan dikenakan hukuman seperti itu lagi.
Terinspirasi oleh artikel refleksi pasca tontonan (dalam bahasa Jepun, bacaan yang baik), saya rasa pemandangan Taeko berlari keluar dari rumah dengan keadaan berkaki ayam mendorong kenangan perasaan rendah diri yang asli oleh ayah dan diperlakukan sebagai serangan terhadap perasaannya keunggulan yang merupakan mekanisme pertahanannya. Itu semua berdasarkan andaian sebenarnya, tetapi mungkinkah ayah pernah miskin dan bekerja sehingga kelas menengah ke atas? Adakah gaya hidupnya yang mewah (mis. Membeli nanas yang jarang dan mahal dan tidak selesai memakannya) adalah pampasan yang berlebihan untuk hari-hari sebelumnya? Bahagian yang berkaitan dalam artikel Wikipedia (ditekankan oleh saya):
Kompleks unggul adalah mekanisme pertahanan psikologi di mana perasaan keunggulan seseorang mengatasi atau menyembunyikan perasaan rendah diri. [...] [Saya] jika kita meneliti kompleks keunggulan dan mengkaji kesinambungannya, kita selalu dapat mencari lebih kurang rasa rendah diri tersembunyi [perasaan] kompleks.
[Inferiority complex] sering di bawah sedar, dan dianggap mendorong individu yang menderita berlebihan, mengakibatkan sama ada dalam pencapaian luar biasa atau tingkah laku asosial yang melampau. [...] Perasaan rendah diri sekunder berkaitan dengan pengalaman orang dewasa kerana tidak dapat mencapai matlamat akhir fiksyen bawah sedar, keselamatan subjektif dan kejayaan untuk mengimbangi perasaan rendah diri. Jarak yang dirasakan dari gol itu akan menimbulkan perasaan negatif / tertekan yang kemudian dapat terjadi meminta penarikan semula perasaan rendah diri yang asal; gabungan perasaan rendah diri ini dapat dialami sebagai keterlaluan.
Cara kerja dalaman manusia sangat kompleks, kerana contoh dalam filem ini menunjukkan, dengan banyak penonton, termasuk saya, masih meminta penjelasan mengenai motif di sebalik tindakan ayah itu. Tidak mungkin ada jawapan pasti.
