Hari Percubaan Joel Guy Jr. 4 - Jim Brink, Pencipta Peta - Dr Murray Marks, Antropologi Forensik
Siapa kata jika seseorang 'dibunuh' (Ini adalah soalan utama. Kalimat yang ditandai dengan '?' Hanya untuk membantu memberi motivasi dan konteks untuk soalan tersebut) ?
Contoh kes:
Adakah kiraan bunuh diri sebagai pembunuhan?
Bagaimana jika A secara tidak sengaja atau tidak sengaja (mungkin ada perbezaan. Saya pernah bercakap dengan pakar undang-undang sekali. tidak pasti sekalipun) membunuh B, sama ada ada saksi atau tidak?
Bagaimana jika C membunuh D di pertahanan diri?
Bagaimana jika sebilangan pelajar E berlalu dan mati, tanpa kematian yang dimaksudkan oleh mana-mana pelajar lain, sedangkan tidak ada saksi? Bagaimana para pelajar tahu Monokuma akan benar-benar menyatakan bahawa kematian E adalah kemalangan dan bukannya memanggil perbicaraan kelas untuk menipu semua orang?
Yang menentukan jika pembunuhan dilakukan untuk mempertahankan diri? Yang menentukan jika pembunuhan dalam kemalangan? Pelajar? Monokuma?
Sekiranya salah seorang pelajar mempunyai gangguan identiti disosiatif seperti dalam Identity (2003), dan salah satu identiti membunuh pelajar lain, apa yang berlaku pada tubuh yang mengandungi pelbagai keperibadian?
Pertahankan diri (hampir tidak merosakkan tetapi berjaga-jaga):
Terdapat satu pembunuhan yang dituntut oleh pembunuh itu sebagai pembelaan diri, tetapi tidak.
Atau mungkin. Saya rasa itulah sebabnya mengapa kita mempunyai juri, pakar undang-undang, dll.
Oh dan saya rasa 'tidak bersalah kerana kegilaan' bukanlah pembelaan di Danganronpa.
PS Saya sudah selesai dengan anime. Teruskan dan merosakkan media lain. Tetapi sila gunakan tag spoiler untuk orang lain.
5- Mengapa ini ditandakan dengan tag "kesalahan-animasi"?
- @ ʞɹɐzǝɹ 'Untuk soalan yang berkaitan dengan kesilapan dalam siri anime.' keterangan tag tidak mengatakan apa-apa mengenai kesalahan dalam animasi ...?
- Teg menyatakan dengan jelas "animasi-keliruan "bukan"anime-keliruan. "
- @ z Oleh itu, nama tag atau keterangannya salah, bukan saya ...? Saya tidak menggunakan istilah matematik atau fizik yang digunakan dengan cara yang sama dalam kehidupan nyata seperti 'moment', 'open' atau 'connect'. Pada mulanya saya fikir bahawa tag itu merujuk kepada kesalahan dalam animasi seperti seseorang yang mempunyai 6 jari ketika mereka sepatutnya mempunyai 5 jari, tetapi itu bukan yang dinyatakan oleh keterangan tag.
- Tidak, tanda sudah hampir animasi kesilapan, jadi ini mengenai kesalahan animasi dalam anime. Topik teg adalah "kesalahan animasi" bukan "kesalahan anime." Istilah momen (gaya) mungkin berbeza dalam fizik daripada kata momen, tetapi itu tidak ada kaitan dengan ini. Tag "anime-production" ada pada produksi anime, hanya kerana gambar disebut tidak bermaksud anda harus menggunakannya ketika bertanya tentang melukis manga.
Spoiler DGR1 & 2 banyak! Sebelum kita memulakan ...
Beberapa senario yang anda senaraikan tidak berlaku dalam cerita (sekurang-kurangnya DGR1 & 2,) jadi tidak ada cara untuk mengetahui dengan tepat bagaimana mereka akan bermain.
Selanjutnya ...
walaupun peraturan mengenai senario tertentu didefinisikan dengan baik, tidak seolah-olah Monokuma wajib mengikuti peraturannya sendiri 100% sepanjang masa (dia biasanya melakukannya, tetapi tidak selalu.) Oleh kerana telah ditunjukkan bahawa Monokuma tidak memerlukan untuk mengikuti peraturannya sendiri, bahkan jika suatu peraturan diberlakukan, tidak ada jaminan bahawa peraturan tersebut akan dilaksanakan seperti yang dinyatakan. Dengan kata lain, ada jawapan untuk "Bagaimana jika senario X berlaku, jika X tidak pernah berlaku dalam cerita?" paling tepat, "Menurut peraturan, Y akan terjadi, tetapi oleh kerana Monokuma dapat melakukan apa sahaja yang dia inginkan, kita tidak dapat mengetahui dengan pasti apa yang akan terjadi. sungguh berlaku. "
Dengan itu tidak boleh ...
1.
Ya betul! (Dalam arti.) Dalam DGR1 Bab 4, Sakura bunuh diri dengan meminum racun. Keputusan perbicaraan kelas keempat adalah bahawa (walaupun diserang secara fizikal dari beberapa watak lain,) pembunuh yang akhirnya bertanggung jawab atas kematian Sakura adalah Sakura sendiri, seperti yang dinilai oleh pelajar dan Monokuma. Tidak ada hukuman yang dijatuhkan kepada si pembunuh, kerana orang yang sudah menghitam itu sudah mati.
2.
Tidak mengapa, sama ada anda bermaksud membunuh seseorang atau tidak, anda tetap menjadi pembunuh. Dalam DGR2 Bab 5, Chiaki tidak sengaja membunuh Nagito dalam plot berbelit Nagito untuk mendedahkan pengkhianat di kalangan kumpulan pelajar. Keputusan perbicaraan adalah bahawa Chiaki, secara tidak sengaja atau tidak, adalah penyebab langsung kematian Nagito, sebagaimana diperintah oleh para siswa dan Monokuma. Chiaki dengan demikian dianggap menghitam, dan dibunuh oleh Monokuma, seperti biasanya. Kes ini secara teknikal mempunyai saksi dan tidak pada masa yang sama. Adakah faktor itu mempengaruhi keputusan perbicaraan adalah spekulasi semata-mata. Sangkaan saya akan berlaku tidak mempengaruhi ketetapan.
3.
Tidak ada kes "pertahanan diri" yang dipersetujui sebulat suara dalam permainan, jadi ini adalah salah satu senario di mana kita tidak dapat mengatakan dengan pasti. Namun, dua kes yang didapati tidak membela diri, tetapi kemungkinan alasan muncul dalam perbicaraan, adalah pembunuhan Sayaka oleh Leon (DGR1 Bab 1) dan pembunuhan Teruteru oleh Byakuya (DGR 2 Bab 1). Dalam kedua-dua percobaan itu, tidak ada bukti bahwa bahkan jika mereka terbukti sebagai pertahanan diri, pelakunya akan diampuni. Sangkaan saya adalah bahawa walaupun kematian pelajar lain adalah hasil pembelaan diri yang dipersetujui sebulat suara, pembunuh itu akan tetap menjadi hitam, dan dihukum jika ditemui.
4.
Ini tidak berlaku dalam cerita ini, jadi tidak ada cara untuk kita ketahui, tetapi jika dianggap bunuh diri, maka semua poin di # 1 berlaku.
Walau bagaimanapun!
Tidak mungkin keadaan ini akan berlaku, kerana Monokuma terbukti berusaha keras untuk melindungi nyawa individu di luar skop perbicaraan dan pengaturan mangsa / pembunuh, sesuai dengan peraturan (Anda tahu, kapan dia merasa seperti itu.) Untuk lebih spesifik, Fuyuhiko hampir mati akibat peristiwa di akhir DGR2 Bab 2, tetapi, setelah didorong oleh pelajar lain, pergi keluar dari jalan untuk menyelamatkan nyawa Fuyuhiko, kerana Fuyuhiko diperintah tidak dihitamkan. Oleh itu, sangkaan saya adalah bahawa kematian yang disengajakan secara tidak sengaja akan dicegah secara proaktif oleh Monokuma, atau memutuskan untuk membunuh diri dan mencuba seperti itu.
5.
Monokuma digambarkan di suatu tempat dalam permainan sebagai "hakim, juri, dan algojo," yang bermaksud dia adalah orang yang akhirnya memutuskan kebenaran dalam apa jua keadaan, dan dialah yang menjatuhkan hukuman.
Pada akhir DGR2 Bab 2, Peko berusaha untuk berdebat dengan Monokuma bahawa walaupun dia adalah orang yang membunuh Mahiru, itu adalah kehendak Fuyuhiko baginya untuk melakukannya, dan dengan itu Fuyuhiko menjadi "benar" hitam. Namun, Monokuma menolak hujah ini, dengan menyatakan bahawa Peko memang pembunuhnya, dan bahawa itu adalah tempat Monokuma, bukan pelajar mana-mana, untuk memutuskan tanpa menghiraukan.
6.
0Ini sebenarnya tidak berlaku dalam cerita, tetapi ada kes yang hampir dengannya. Pada DGR2 Bab 3 terungkap bahawa Mikan bertanggung jawab atas pembunuhan berganda, tetapi lebih jauh lagi bahawa keperibadiannya telah benar-benar berubah (atau mungkin lebih tepatnya, "dipulihkan") setelah dihidapi oleh "penyakit putus asa." Dia benar-benar dihukum hitam, dan menerima hukuman sama seperti kes-kes lain, jadi ada bukti kuat untuk menyokong kes bahawa mengalami gangguan identiti disosiatif atau pergeseran keperibadian lain bukan alasan untuk pembunuhan, dan tubuh yang mengandung banyak keperibadian dihukum sepenuhnya. Mengenai Toko dari DGR1, dia tidak pernah terlibat dalam pembunuhan, jadi kami tidak tahu apa yang akan terjadi padanya. Sangkaan saya adalah bahawa tanpa mengira keperibadian apa yang melakukan pembunuhan, orang itu (iaitu badan) akan dihukum, sama seperti biasa.
