Anonim

Shoujo Anime: Kecantikan yang Tidak Terokai ♥ ️ | Anime Shoujo Popular Sepanjang Masa | Titik Ceramah Anime

  • Satu Keping Luffy,
  • Naruto Naruto,
  • Fairy Tail's Natsu,
  • Dilahirkan semula Tsuna,
  • Bola Naga Goku

Semua perkara di atas ditunjukkan berfikiran sederhana dan bodoh.

Mengapa begitu umum menggambarkan protagonis utama menjadi bodoh?

4
  • Saya menggunakan tag sebaris hanya untuk membezakan nama watak dari nama siri apabila ia sama ("Naruto Naruto").
  • Inspirasi Kishimoto dalam konsepsi Naruto (watak) adalah Goku.
  • Ia bukan sekadar menggegarkan. Perkara yang sama berlaku untuk shoujo. Gakuen Alice, Tokyo Mew Mew - MC juga bodoh di dalamnya.
  • Juga, satu kemungkinan sebabnya adalah kerana ia memberi ruang untuk pertumbuhan.

Ini adalah pola dasar yang umum dalam banyak bentuk fiksyen, bukan hanya mengilhami anime dan manga. sebagai contoh, banyak siri roman seinen mempunyai protagonis yang biasanya mempunyai kecerdasan rata-rata atau di bawah, mis. Clannad, Chobits, walaupun seinen juga memiliki beberapa protagonis pintar seperti mereka dari Death Note atau Ghost in the Shell. Siri Shoujo juga kadangkala menggunakan pola dasar ini. Walau bagaimanapun, saya mengesyaki ia sering berlaku dalam siri shounen dan siri lain yang disasarkan kepada kanak-kanak.

Salah satu sebabnya ialah jika protagonis sering menghabiskan banyak waktu untuk mempertimbangkan sesuatu, dan muncul dengan pemikiran logik yang rumit untuk membenarkan tindakannya, ia dapat dengan mudah membingungkan beberapa penonton, terutama anak-anak yang lebih muda. Dalam siri misteri, ini mungkin dapat diterima, kerana penonton mengharapkan untuk berfikir secara kritis untuk mengikuti apa yang sedang berlaku, tetapi dalam siri aksi, ia mengurangkan apa yang ditonton oleh kebanyakan orang.

Sebab lain adalah bahawa protagonis untuk menjadi pahlawan yang baik (atau boleh dikatakan bahkan antihero yang baik), mereka perlu dikenali oleh penonton rata-rata. Sangat mudah untuk dikenali dengan orang yang tidak sehebat anda, kerana pada suatu ketika dalam hidup anda, anda seperti itu. Oleh kerana sebilangan penonton akan cukup muda, untuk membuat karya ini, anda perlu membuat watak di atau di bawah tahap intelektual mereka, yang menjadikan mereka kelihatan sangat bodoh mengingat usia mereka. Jauh lebih sukar untuk dikenali dengan seseorang yang jauh lebih pintar daripada anda. Karakter yang sangat cerdas seharusnya mengagumkan daripada tidak dapat dikenal pasti (mis. Cahaya dan L dari Death Note, yang dapat dikenal pasti dengan cara lain, tetapi bukan dari segi kecerdasan mereka). Sudah tentu, hanya mungkin membuat kecerdasan rata-rata watak dan tidak memberi penekanan pada arah itu (dan banyak siri melakukan ini), tetapi protagonis shounen cenderung lebih seperti karikatur daripada orang sebenar, iaitu mereka mempunyai ciri dan ciri yang berlebihan , dan kecerdasan sering menjadi salah satu daripadanya.

Perlu juga diperhatikan bahawa kebanyakan rancangan aksi shounen, sekurang-kurangnya pada asalnya, dipasarkan kepada budak lelaki. Kebanyakan remaja lelaki lebih berminat untuk menjadi kuat daripada menjadi pintar. Dengan menjadikan watak kecerdasan di bawah rata-rata, tetapi sangat kuat, ia menjadikan watak secara serentak dapat dikenali dan dikagumi.

Terdapat juga aspek komedi. Hampir semua siri ini melibatkan komedi. Untuk apa jua alasan, banyak orang menganggap orang yang melakukan perkara bodoh menjadi lucu. Sebilangan besar siri ini memanfaatkan ini dengan menjadikan protagonis hampir tidak berguna di luar pertempuran. Dalam gaya komedi tradisional Manzai, mereka memainkan peranan boke, yang biasanya merupakan peranan yang lebih menarik (oleh itu sesuai dengan watak protagonis). Itu bukan untuk mengatakan bahawa watak pintar tidak boleh lucu, tetapi tidak mudah dieksploitasi dengan usaha kecil seperti jika protagonis tidak cerdas.

Akhirnya, protagonis dalam kebanyakan siri ini adalah idealis. Kecerdasan, pada umumnya, berkorelasi dengan pragmatisme, sekurang-kurangnya dalam anime. Watak pragmatik menjadikan jeneral yang baik, tetapi biasanya tidak menarik. Dengan kata lain, pragmatisme memenangkan perang, tetapi idealisme membawa kepada pertempuran epik, dan dalam siri aksi itulah yang penting. Dragon Ball tidak akan semenarik menarik jika Goku menggunakan beberapa bentuk taktik gerila untuk memenangi setiap pertempuran, walaupun itu akan menjadikan semuanya lebih mudah. Protagonis biasanya mempunyai beberapa sekutu yang lebih berkepala tinggi yang akan menarik diri jika mereka benar-benar berada dalam pertempuran yang kalah (mis. Nami, Piccolo), tetapi watak-watak ini bukan watak yang seharusnya anda kenal pasti. Juga, idealisme sering digambarkan sebagai sesuatu yang mengagumkan dalam siri ini, yang menambahkan lagi sifat watak yang baik.

Terdapat juga aspek tradisi, seperti yang dijelaskan oleh jawapan kuwaly. Oleh itu, saya fikir ada banyak alasan mengapa ia berfungsi dengan baik untuk memiliki pahlawan idiot dalam siri aksi shounen, jadi dapat difahami mengapa mereka biasa.

Ini seolah-olah menjadi perasaan umum pencipta untuk shounen, bahawa watak harus berterus terang dan bodoh. Sebilangan besar dari mereka juga nampaknya berasal dari Dragonball

Mengenai Naruto:

Semasa mencipta Naruto, Masashi Kishimoto memasukkan watak sebagai beberapa sifat yang dirasakannya sebagai pahlawan yang ideal: cara berfikir yang lurus, sisi yang nakal, dan banyak sifat yang dimiliki oleh Son Gok dari francais Dragon Ball. Dia juga memastikan untuk menjaga Naruto "sederhana dan bodoh," kerana dia tidak menyukai watak pintar. Naruto sendiri tidak dicontohi oleh orang tertentu, dianggap sebagai anak kecil, dengan sesuatu yang gelap akibat masa lalunya yang keras. Walaupun begitu, dia selalu positif, membuatnya unik di mata Kishimoto.

Mengenai One Piece (sekarang ini sedikit berbeza, tetapi dari sinilah asal saya mendapatkannya):

Semasa melukis One Piece, Eiichiro Oda sangat dipengaruhi oleh manga Dragon Ball, dan mengingat seri ketika merancang wataknya. Oda mengatakan bahawa ketika dia membuat Luffy, dia memikirkan tentang "kejantanan", kerana Dragon Ball sudah melakukan semua perkara yang mungkin dapat digembirakan oleh seorang anak.

Mengenai Dragon Ball (juga sekarang ditulis dengan cara yang sedikit berbeza):

Alam semesta Dragon Ball bermula sebagai penyesuaian longgar dari novel klasik Cina Journey to the West, dengan Goku bermula sebagai parodi Sun Wukong the Monkey King. Kesamaan antara kedua-duanya termasuk Goku yang terdedah kepada kerosakan seperti kanak-kanak (kerana tidak bersalah), kepemilikan Nyoibo (kakitangan Sun Wukong yang dapat memenuhi seluruh alam semesta), dan Flying Nimbus (awan ajaib yang dinaiki oleh Great Sage dalam Journey to the Barat). Ketika manga Dragon Ball terus berjalan, ia dapat berkembang dengan cara yang berbeda, akhirnya ternyata memiliki asal-usul yang serupa.

3
  • Wow, mengagumkan. Bolehkah anda memberikan pautan ke sumber petikan? Bukan saya tidak google untuk keseluruhan teks petikan (dan mencari kemungkinan sumber), tetapi saya agak tidak mahu hanya menampar beberapa pautan rawak di sini.
  • Saya menambahkan sumbernya, walaupun sebilangan kata-kata di halaman Wikipedia sedikit berbeza kerana jawapan asalnya adalah dari 1.5 tahun yang lalu.
  • Tuan yang dikerjakan dengan baik.

Shonen, bagi saya, adalah mengenai melakukan perkara yang sukar. Ini mengenai usaha, melewati keraguan diri, menghadapi kemungkinan yang mustahil, dan entah bagaimana melalui keberuntungan, iman, dan kepuasan yang Anda capai. Saya fikir untuk melakukan semua itu dan secara naluriah, anda harus sedikit bodoh.

Saya menganggap diri saya seorang yang pintar. Sebilangan besar rakan saya pintar. Ibu bapa saya pintar. Saudaraku pintar. Saya rasa saya kenal orang pintar. Orang pintar menganalisis sesuatu. Mereka memikirkan kemungkinan, kemampuan mereka, kegunaan tindakan tertentu dan membuat pengiraan kasar di kepala mereka sebelum mereka membuat keputusan. Di dunia nyata, ia adalah cara yang betul untuk pergi. Masalahnya timbul apabila anda terlalu banyak menganalisis dan menjauhkan diri dari kenyataan dan harapan.

Wira Shonen tidak pernah melakukan perkara seperti itu. Mereka melancarkan jalan keluar melewati ketidakamanan. Mereka tidak memikirkannya. Yang mereka tahu ialah jika mereka terus bertahan, jika mereka terus menumbuk, jika mereka terus memanjat, mereka akan sampai ke tempat yang mereka ingin pergi. Walaupun bodoh. Walaupun tidak mungkin. Mereka tidak siuman atau bisu. Itulah satu-satunya penjelasan. Anda tidak boleh menyelesaikan masalah dengan menumbuk musuh anda. Anda tidak boleh terus berlari di trek perlumbaan sehingga tapak kaki anda berdarah atau anda runtuh. Anda tidak boleh berlutut selama tiga hari untuk memberi tahu.

Tetapi mereka boleh.

Itulah sebabnya ia sangat ketagihan. Kerana saya mahu percaya bahawa saya boleh menjadi seperti itu. Saya mahu dapat mentertawakan kegagalan dan terus berjalan. Saya ingin mempercayai bahawa perkara yang paling penting dalam hidup adalah menjadi kawan baik, tidak pernah berputus asa, dan selalu mengikuti jalan saya sendiri, walaupun setiap penunjuk rasional memberitahu saya untuk berpatah balik atau melindung nilai taruhan saya.

Protagonis itu tidak bodoh, tetapi lebih berfikiran sederhana. Terdapat beberapa definisi perkataan yang membuatnya seperti berpikiran sederhana sama dengan kebodohan, tetapi jujur ​​itu tidak bermaksud bodoh. Orang yang berfikiran sederhana masih boleh menyelesaikan masalah dengan baik walaupun memerlukan masa lebih lama untuk mengetahuinya. Mereka berfikir dan menyelesaikan sesuatu secara sederhana, mempunyai ideologi sederhana, dan mempunyai tujuan sederhana. Itu tidak membuat watak bodoh, otak mereka berfungsi sedikit berbeza daripada orang biasa. Mereka biasanya bergantung pada kekuatan dan kemampuan mereka sendiri untuk membuatnya sepanjang hari. Mereka dalam banyak cara dilihat sebagai bertahan dan lebih praktikal daripada wajar. Ini menjadikan protagonis yang sangat keras kepala tidak berputus asa. Sebagai contoh, saya agak mengenali seseorang yang berfikir seperti ini, dia boleh membetulkan kereta dan trak seperti itu adalah sifat kedua baginya, dan dia melakukan beberapa pembaikan yang tidak enak dilakukan oleh mekanik kereta lain, dan dia hanya bergantung mengenai apa yang dia ada untuk menyelesaikan masalah ini. Walaupun dia bergelut dalam matematik dan menyelesaikan teka-teki. Seperti dia sangat membenci teka-teki kerana memerlukan banyak kekuatan otak untuk menyelesaikan masalah seperti itu. Penyelesaian masalah seperti itu bukanlah kemampuan terbaik mereka. Orang percaya bahawa kepandaian bermaksud anda berjaya di sekolah dan memperoleh nilai yang baik. Orang yang tidak melakukannya dengan baik di sekolah dianggap tidak bijak. Itu bukan masalahnya. Kecerdasan terdapat dalam pelbagai bentuk dan anda boleh bijak mengumpulkan dan mengekalkan pengetahuan tetapi berjuang dengan kecerdasan sosial atau survival.

Dengan itu, mengapa shounen mempunyai watak yang sederhana. Mereka biasanya yang paling mudah dikembangkan dan juga memberikan komedi yang bagus untuk anime. Apabila anda mempunyai watak-watak yang berfikir sederhana daripada biasanya mereka banyak berjuang di banyak bidang. Nanti anda masukkan watak-watak lain dalam kehidupan protagonis untuk membina protagonis sederhana itu dengan mempengaruhi. Perjuangan mereka dapat dilihat sebagai berkaitan dengan kebanyakan orang yang berjuang dalam kehidupan remaja atau dewasa muda, tetapi pada masa yang sama ini juga membuat anda merasa lebih baik tentang diri anda kerana anda tidak berjuang sama seperti protagonis seperti itu . Saya berpendapat bahawa terdapat banyak shounen yang mempunyai protagonis tahap genius dan juga beberapa yang mempunyai protagonis rata-rata. Namun, yang anda senaraikan mempunyai kumpulan protagonis yang mempunyai pemikiran sederhana dan penyelesaian masalah.

Saya tidak tahu sama ada anda menonton Hunter X Hunter, tetapi Gon mempunyai kumpulan protagonis berpikiran sederhana yang sama dalam anime ini. Dia berfikir secara sederhana, tetapi penulis menunjukkan bahawa masalah Gon dapat diselesaikan dengan baik dan lebih baik daripada watak lain semasa situasi tertentu. Dia ditunjukkan berjuang dengan konsep dan penjelasan tahap yang lebih tinggi, tetapi mencari jalan sendiri untuk memahami atau memahami konsep-konsep tersebut. Saya tidak fikir sesiapa yang menonton anime menganggap Gon bodoh. Terdapat pemahaman di antara watak-watak yang difikirkan Gon berbeza daripada mereka, dan watak-watak yang lebih bijak dalam anime sama-sama terpikat dan kadang-kadang membuat humor pemikiran Gon dan bagaimana ia mempengaruhi tindakan dan penilaiannya. Tidak seperti anime lain seperti Naruto di mana semua watak memanggilnya bodoh kerana berjuang yang membuat mereka memandang rendah kepadanya. Saya telah menonton Naruto begitu banyak untuk mengetahui bahawa dia tidak bodoh dan hanya watak lain yang memanggilnya begitu. Ia dianggap lucu tetapi boleh memberi idea yang salah kepada anda seperti anda mengenai watak protagonis ini. Apabila orang-orang di sekitar watak-watak itu menyebutnya bodoh, ini mempengaruhi bagaimana anda melihat watak-watak itu. Ini psikologi, cari Eksperimen Kesesuaian Asch di YouTube. Ini dapat membantu menjelaskan mengapa anda menganggap protagonis ini bodoh kerana watak-watak lain menganggap mereka bodoh dan anda percaya bahawa watak-watak itu betul mengenai protagonis.

Salah satu sebab untuk ini adalah kerana kita terikat dengan keperibadian jenis ini. Lebih-lebih lagi, mereka kadang-kadang membuat penonton optimis kerana protagonis yang bodoh mencapai banyak perkara yang nampaknya mustahil!