Usher - Scream (Difilemkan di FUERZA BRUTA NYC SHOW) (Video Rasmi)
Seperti yang ditunjukkan dalam gambar berikut, terdapat begitu banyak pemandangan / reka bentuk watak yang serupa dengannya Satu Keping:
Bukankah ini dianggap sebagai tipu daya?
7- Hampir semuanya telah dilukis. Anda secara praktikal tidak boleh menjadi unik lagi. Dengan dua anime yang panjang (-ish), akan ada banyak pertindihan.
- @Jan Jadi itu bermaksud anda tidak akan disaman saya tidak faham?
- @Jan Ia wujud: law.stackexchange.com
- Terdapat perbezaan besar antara pengaruh dan plagiarisme. One Piece dipengaruhi oleh banyak cerita yang ada, namun saya ragu dia membayar hak cipta. Dia hanya memberi penghormatan kepada cerita dan orang yang dia cintai. Walaupun kekuatan sihir Fairy Tail mirip dengan kekuatan Buah Iblis One Piece, tetapi saya fikir selagi dia tidak membuat kartun mengenai perompak dan Buah Iblis, saya rasa dia baik-baik saja. Lagipun mereka berkawan dan jika beberapa watak mirip, itu tidak akan mempengaruhi mereka dengan cara apa pun, selain memberi wakil (buruk?) Kepada Mashima kerana tidak begitu kreatif.
- Di sini anda dapat melihat Oda telah mendasarkan wataknya pada banyak orang yang ada juga: crunchyroll.com/anime-news/2015/05/03/…
Plagiarisme adalah jenayah undang-undang dan dengan itu definisinya dan bagaimana ia ditangani berbeza mengikut negara (juga, penipuan dan pelanggaran hak cipta adalah dua perkara yang berbeza). Sebagai contoh, di AS, ilustrasi yang menggunakan karya-karya sebelumnya oleh orang lain mesti cukup berbeza sehingga sumber tertentu untuknya tidak dapat ditunjukkan dan bahawa beberapa sumber yang mungkin tidak dapat ditunjukkan (untuk menyusun beberapa karya dan / atau untuk mengubah pose sedikit boleh cukup sehingga tidak merupakan pelanggaran hak cipta). Sebilangan ilustrasi yang anda sertakan di atas tidak cukup serupa untuk dikira dalam definisi semacam itu.
Walau bagaimanapun, Jepun bukanlah sebuah negara yang begitu mementingkan peniruan seperti bangsa lain. Plagiarisme umumnya dianggap sebagai tingkah laku yang buruk dalam konteks akademik dan apabila kes-kes yang terkenal itu muncul di persada antarabangsa, permohonan maaf dan mungkin penarikan balik makalah akademik boleh dibuat: contoh baru-baru ini adalah disertasi penyelidikan sel induk yang mengandungi bahagian yang hampir sama dengan teks yang disiarkan di laman web Institut Kesihatan Nasional A.S. pengarang "mengatakan bahawa dia" sangat disakiti "oleh media yang menyelidiki penyelidikan" dan pihak universiti "mengeluarkan pernyataan permintaan maaf yang dikatakan ditandatangani oleh Dr. Obokata dan dua pengarangnya. Mereka mengatakan bahawa mereka dengan rendah hati menerima pelbagai cadangan dibuat mengenai kekurangan dalam makalah kami dan membincangkan penarikan. Beberapa universiti bahkan tidak menyiapkan dan menyebarkan dasar plagiarisme, para profesor secara terang-terangan mengalu-alukan plagiarisme (saya mendengar pada hari yang lain seorang profesor mengatakan di bilik rakan pengajar dan pelajar bahawa adalah baik bagi pelajar untuk menjiplak ucapan sebagai cara berlatih bahasa Inggeris), dan penipuan yang tidak diingini oleh para profesor sering tidak dilaporkan (sebaliknya, karya dinilai mengikut kualitinya atau pelajar gagal dalam kursus. Sekiranya peniruan dilaporkan, prof mesti mengisi banyak kertas kerja dan pelajar itu gagal kursus, yang bermaksud pelajar yang sama mungkin akan kembali ke kelas yang sama pada semester depan dan prof yang sama harus berurusan dengannya lagi, jadi jika gagal pelajar itu secara senyap-senyap atau menilai kerja berdasarkan prestasi sendiri [biasanya tidak berkualiti tinggi] boleh disukai. Ini benar terutamanya kerana setelah kertas kerja diajukan, pihak pentadbiran sekolah dapat memutuskan sama ada memberi atau tidak akibat kepada pelajar atau boleh memberitahu profesor untuk terus maju dan lulus pelajar).
Dalam penerbitan standard, plagiarisme biasanya ditangani dengan hanya membuat a permintaan maaf awam, atau ungkapan penyesalan (yang dengan berhati-hati mengelakkan daripada meminta maaf secara teknikal), dan mungkin menarik lebih banyak penjualan penerbitan dan / atau penipu segera bersara (cara pemikiran budaya yang baik untuk menunjukkan bahawa anda tidak berkelayakan untuk memiliki peranan itu; jika syarikat Jepun membuat kesalahan besar, selalunya bos akan mengumumkan persaraan untuk mengambil kesalahan): lihat contoh di halaman Wikipedia Jepun mengenai penipuan. Hanya dalam dua kes yang disenaraikan, mangsa membuat tuntutan dan mengemukakan tuntutan.
Orang Jepun sering dipengaruhi oleh, atau benar-benar satu-satunya perkara yang mereka mahukan daripada aduan mereka adalah, permintaan maaf. Dalam budaya Jepun, adalah tidak sopan untuk menjelaskan dengan meminta maaf mengapa perkara itu berlaku (iaitu jika anda terlambat ke kelas, hanya mengatakan anda menyesal kerana terlambat; jangan menyebut sama ada ibu anda baru saja dikejarkan ke hospital atau kereta api terlewat kerana bunuh diri di trek atau anda terlalu banyak. Mereka mahu permintaan maaf sahaja, dan lebih sopan untuk membuatnya sesingkat mungkin).
Untuk menuntut plagiarisme, mangsa yang dianiaya (syarikat penerbitan yang memiliki karya yang diciplak, atau mungkin pengarang karya yang diciplak itu) mesti mempunyai keinginan untuk menuntut; maka ia akan muncul di hadapan pendakwa raya dan kemudian mungkin ke pengadilan (kadang-kadang pihak pendakwa menentukan bahawa defendan tidak bersalah, atau untuk alasan lain bahawa tidak lebih baik bagi kes ini untuk diadili, dan ia mati di pejabat pendakwa raya.Contoh fiksyen ini dapat dilihat dalam drama TV aksi langsung Jepun HERO). Dalam budaya Jepun, menuntut tidaklah biasa dan dianggap sebagai tingkah laku yang dihormati seperti di beberapa negara lain. Kira-kira setahun yang lalu di universiti Jepun saya, seorang pelajar secara fizikal telah mendera pelajar lain dan ia dijumpai oleh seorang pelajar antarabangsa Amerika, yang melaporkannya kepada penasihat. Penasihat itu marah kerana perkara ini dilaporkan oleh pelajar antarabangsa itu kerana kelihatan buruk bagi jabatan tersebut, dan polis datang ke kampus untuk menyiasat tetapi tidak dapat melakukan apa-apa kerana mangsa enggan mengakui penyalahgunaan itu, kerana jika dia melakukannya , peluangnya untuk dipekerjakan oleh syarikat Jepun setelah tamat pengajian akan menurun dengan ketara: seseorang yang melaporkan kesalahan dianggap sebagai pembuat masalah bahawa syarikat tidak mahu mengambil pekerja; pemukul bebas tanpa skor. Ini bukan kes malang bagi setiap kejahatan di Jepun, tetapi lazimnya mangsa ingin melindungi kedudukan mereka di masyarakat dengan tidak terlibat dalam laporan atau tuntutan polis.
Beberapa reka bentuk watak, dan pose pertempuran, cukup umum dalam banyak judul manga / anime yang tidak ada yang dapat menuntut mereka (seperti gaya rambut seperti rambut lurus hitam panjang yang bergelombang di bahagian bawah yang dilihat di Tomoyo di Kadcaptor Sakura dan Tsubasa Chronicle, atau ekor kuda tinggi dengan pita lebar atau selempang yang dilihat di Kaoru di Rurouni Kenshin, atau pucuk rambut lurus ke atas seperti Gon in Pemburu x pemburu).
Ia juga tidak dianggap sebagai penipuan memberi penghormatan untuk reka bentuk watak / kostum yang anda suka dengan cara parodi. Memiliki watak cosplay anda adalah cara termudah, seperti HyoukaSalinan fesyen Frolbericheri Frol dari Ibara Mayaka dalam shoujo sci-fi klasik 11 Nin Iru! (They Were Eleven), tetapi mengadaptasi reka bentuk dengan cara yang menggabungkan keaslian sambil memberi petunjuk besar kepada penonton yang anda beri suara juga tidak mungkin dapat menimbulkan perasaan buruk dari artis yang mencipta watak asli. Sebagai contoh, Sailor Moon parodi muncul di Crayon Shin-chan dan sebaliknya, walaupun judul manga tidak dimiliki oleh syarikat penerbitan yang sama atau anime yang dimiliki oleh studio animasi yang sama (walaupun keduanya ditayangkan di saluran TV yang sama), dan berikut adalah senarai siri lain di mana Sailor Moon diberikan penampilan cameo.
Pada akhirnya, 1) plagiarisme tidak dianggap sebagai skandal besar yang memerlukan tindakan diambil dan 2) syarikat penerbitan atau artis mesti mempunyai keinginan untuk menuntut plagiarisme, yang tidak begitu biasa di Jepun. Ketika ilustrasi Kamiya Yuu dituduh melakukan penipuan di akun Twitter rotiflride (yang sejak itu ditangguhkan), tidak ada tindakan yang diambil. Apabila elemen dalam penyesuaian anime miliknya Tiada permainan tiada kehidupan siri ini didapati diciplak mengikut akaun Twitter lain, jawatankuasa produksi mengakuinya dan mengeluarkan permintaan maaf, dan memutuskan untuk mengganti gambar tersebut untuk pelepasan DVD dan Blue-Ray.Artis tertentu yang melakukan peniruan menulis respons yang kelihatan samar-samar seperti permintaan maaf tetapi tidak meminta maaf secara teknikal.
2- 6 Jawapan yang bagus untuk, yang saya anggap, soalan yang buruk. Saya akan menganggap perenggan pertama sahaja yang mencukupi.
- Plagiarisme BESAR di Jepun hanya melihat pengarang Chihayafuru yang manga secara harfiahnya dipukul di tengah ledakan populariti. Juga gambar Hyouka secara harfiah adalah pasangan rujukan
Kedua-dua seniman tersebut mendakwa Akira Toriyama (pencipta Dragonball) adalah pengaruh terbesar mereka, dan berasal dari sekolah seni yang sama saya rasa cukup mungkin mereka berkongsi banyak pengaruh lain dan mungkin saling mengenali secara peribadi.
Karya awal Hiro Mashima Tuan Rave agak serupa dengan karya Eiichiro Oda & Fairy Tale juga. Jadi, bukan seolah-olah Mashima sengaja membuat Fairy Tale serupa dalam gaya seni yang serupa dengan One Piece - Ini hanya gayanya sendiri.
Dan seperti yang disebutkan sebelumnya, hanya ada banyak keunikan yang dapat dimiliki seseorang dalam pertunjukan selama kedua-dua rancangan itu ada. Kombinasi kedua-dua fakta itu mungkin mencukupi untuk melepasi perbandingan yang telah anda tunjukkan sebagai kebetulan.
Walau apa pun, saya akan membayangkan bahawa ia tidak merugikan Oda, jadi dia memilih untuk meninggalkannya sekiranya berlaku beberapa tahap plagisme yang berlaku.
2- 1 Baiklah masuk akal bahawa Rave Master dan Fairy Tail secara artistik sama, kerana mereka ditulis oleh pengarang yang sama.
- 1 @PeterRaeves ya, saya memasukkannya untuk menunjukkan bahawa itu bukan gaya seni yang baru dia pilih di Fairy Tale untuk meniru Oda. (Saya mungkin sepatutnya memperluasnya dalam jawapannya)
